Lokaal Liberaal wil pas op de plaats voor omgekeerd inzamelen

Lokaal Liberaal wil met wethouder milieu in debat over het voorgenomen ‘omgekeerd inzamelen’ en de voorbereidingen hiervan. Dit omdat er tal van seinen en tekens zijn dat dit niet het effectiefste en de duurzaamste oplossing is. Om het onderwerp op de agenda te krijgen heeft Lokaal Liberaal een brief verstuurd aan de wethouder en de agenda commissie.


 

20-10-2017

Geachte mevrouw Van Dort,

Recent is de fractie van Lokaal Liberaal er (nogmaals) op gewezen dat het zogeheten nascheiden van restafval goedkoper is en beter voor het milieu is dan de door de gemeente Stichtse Vecht gekozen vorm van omgekeerd inzamelen. Onder andere het programma Eén Vandaag besteedde hier in zijn uitzending van 9 oktober jl. aandacht aan en eerder deed het programma Kassa dit al in april 2017.

Reeds toen hebben we u vragen gesteld in de commissievergadering of u bereid bent het omgekeerd inzamelen te stoppen omdat nascheiden beter zou zijn. Uw antwoord aan onze fractie was toen: “Ik zie nu geen aanleiding om dat te doen. Als er nieuwe ontwikkelingen gaan we daar natuurlijk naar kijken.”. Die ontwikkelingen waren er wat ons betreft toen al en zijn met de recente uitzending van Eén Vandaag alleen nog maar meer. Lokaal Liberaal heeft nader brononderzoek gedaan. Wat blijkt uit cijfers? Er wordt meer plastic uit het restafval gehaald door nascheiding dan door bronscheiding, zo’n 8 kilo per jaar[1]. Daarbij is het ook nog eens zo dat de plasticinzameling zoals die nu wordt toegepast nauwelijks milieuwinst oplevert en het ingezamelde plastic verwerkt wordt tot een product van ‘matige kwaliteit dat beperkt bruikbaar is’. Dit blijkt uit recent onderzoek van het CPB [2] Het CPB pleit ervoor plastic beter te scheiden zodat de kwaliteit van de gerecyclede kunststof omhoog gaat. Dit leidt tot hogere kosten, maar ook tot meer milieuwinst, aldus het CPB. Door deze sortering van het plastic in een nascheidingsinstallatie te laten plaatsvinden kun je ten aanzien van plastic het kaf van het koren scheiden en daarmee tot een recycleproduct van betere kwaliteit komen. Het niet (goed) recyclebare plastic kan alsnog worden verbrand, waarmee energie teruggewonnen kan worden. Daarmee wordt het totale effect van plastic scheiden aanmerkelijk verbeterd. Als je daar vervolgens bij bedenkt dat de kosten voor het ophalen van huisvuil kunnen dalen omdat er immers niet apart hoeft te worden gereden voor het separaat inzamelen van plastic, dan ontstaat er een nieuwe werkelijkheid die ingrijpend anders is dan de nu voorgestelde aanpak van omgekeerd inzamelen.

Wij willen daarom met u in debat over dit onderwerp, op zeer korte termijn.

Wij willen met u de mogelijkheden bespreken van het realiseren van een nascheidingsinstallatie, zo mogelijk regionaal opgezet. Ook willen we met u de voors en tegens van het onmiddellijk stopzetten van de proef met omgekeerd inzamelen bespreken. Naar wij begrepen hebben zijn de benodigde ondergrondse containers nog niet geplaatst, het is dus nog niet te laat. Wij verzoeken u hiermee tevens om tenminste tot en met de commissievergadering waarin we dit onderwerp met u bespreken de uitrol van omgekeerd inzamelen stil te leggen.

We zullen agendering bij het Presidium aanvragen en verzoeken u om met onderbouwingen te komen waarom we wél of niét op de ingeslagen weg moeten voortgaan wat u betreft.


[1] http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/nascheiding-van-plastic-is-beter-voor-milieu-en-economie-dan-bronscheiding
[2] https://www.trouw.nl/groen/plastic-scheiden-helpt-amper-tegen-co2-uitstoot-of-plasticsoep~a88ab021/


 

Voorstel dorpshuizenbeleid is platte bezuiniging

Dorpshuis, Google StreetviewIn de commissievergadering Bestuur en Financiën van 12 september stond het dorpshuizenbeleid op de agenda. Middels een peilnota wilde wethouder Van Dort de mening van de commissie weten. Vrijwel meteen heeft Lokaal Liberaal aangegeven dat het vele aantal peilpunten (22) tegenover de tijd die er voor dit agendapunt ingeruimd was (30 minuten) geen recht deed aan het onderwerp en dat agendering in een aparte commissie die alleen over dorpshuizen zou gaan, een beter idee was. Dit voorstel werd door een deel van de partijen gesteund echter werd er toch besloten het agendapunt te behandelen.

Dan naar de inhoud. De fractie van Lokaal Liberaal heeft klip en klaar duidelijk gemaakt dat het startpunt van beleid maken moet zijn: geef aan wat je wilt en hoe je dat wilt bereiken. Toets of de manier zoals je dat wilt bereiken ook door de mensen die het moeten gaan doen, gedragen kan worden of dat je ze ermee overvraagt. Daarna ga je kijken naar kosten en opbrengsten.
Het startpunt moet dus NIET zijn: We willen een bezuiniging van 45.000 euro doorvoeren, we gaan iets bedenken om dat voor elkaar te krijgen en dat noemen we dan beleid. En hoe de dorpshuizen het dan maar moeten zien te rooien is hun probleem. Dat is echter wel het voorstel zoals dat door de portefeuillehouder is gepresenteerd aan de commissie.

Lokaal Liberaal is tegenstander van dit sociaal afbraakbeleid. Wij vinden dat een dorpshuis een sociale, verbindende functie heeft. Die functie moet behouden blijven voor de kernen. Inwoners komen bij een dorpshuis om met elkaar sociale activiteiten te ondernemen die het leven net even prettiger maken. De kaartclub, de bingo, noem het maar op. Vaak activiteiten waar met name de oudere inwoner ieder keer weer naar uitkijkt. Daar moet blijvend ruimte voor zijn.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Lokaal Liberaal zich scherp heeft uitgelaten over met name de situatie rond ’t Schuurtje. Daar was tot voor kort een zeer actieve bridgeclub gevestigd. Die kunnen echter niet meer terecht in ’t Schuurtje omdat ’t Schuurtje ruimte heeft moeten afstaan aan de naastgelegen school en de overgebleven ruimte nu veel te klein is geworden.

De wethouder gaf aan dat dat in de portefeuille van wethouder De Groene zit omdat het om onderwijshuisvesting gaat. Daar zit wat Lokaal Liberaal betreft nu precies het punt. Hoe kan het gebeuren dat beleid van de ene wethouder het beleid van de andere finaal doorkruist? Waarom is er geen afstemming geweest tussen de portefeuillehouders over de (sociale) gevolgen die de beslissing van de ene wethouder voor de andere heeft? Wethouder Van Dort had er geen antwoord op. Lokaal Liberaal heeft indringend aangedrongen op betere samenwerking tussen de portefeuillehouders zodat dit niet nog eens gebeurt en heeft eveneens de wethouder opgeroepen te gaan praten met de partijen om tot een oplossing voor het ruimteprobleem van de Bridgeclub Maarssenbroek te komen.

Het voorstel ten aanzien van de dorpshuizen kan wat Lokaal Liberaal betreft rechtstreeks de prullenbak in. Het is een door geld gedreven voorstel, terwijl het beleid zou moeten gaan over hoe we als gemeente de omstandigheden creëren dat dorpshuizen kunnen blijven bestaan.

Als inwonerspartij blijft Lokaal Liberaal zich hard maken voor lokale ontmoetingspunten die de sociale samenhang bevorderen. Dorpshuizen zijn daar een essentieel onderdeel van!

Staat van het groen

De brandbrief aan het college over de staat van het onderhoud van het openbaar groen is ook naar wijkcommissies verstuurd.

Hoe de inwoners de huidige groen voorziening ervaren, kan een ieder op de sociale media volgen. Dit beeld en gesprekken met inwoners gaf ons de aanleiding tot de brandbrief.

Naast de brief vragen we aan de wijkcommissies of ze concreet plekken kunnen aangeven die vroeger wel, maar nu niet goed onderhouden worden. Dit omdat de wijkcommissies de ogen en oren van onze gemeente zijn.
Teven vragen we ook waar de wijken géén problemen ervaren met het groen onderhoud, dit horen we natuurlijk ook graag.

Voor iedereen geldt natuurlijk dat we graag op de hoogte blijven van hoe onze inwoners het momenteel ervaren.
Een bericht naar info@lokaalliberaal.nl wordt altijd gewaardeerd.

Brandbrief openbaar groen

Lokaal Liberaal ziet met lede ogen de staat van onze groenvoorziening aan. Hieronder staat de brandbrief die we naar het college van Stichtse Vecht hebben verstuurd.

Zie ook VARnws:
Groenonderhoud Stichtse Vecht blijft groot probleem


Brandbrief openbaar groen
                                             Stichtse Vecht       5 augustus 2017

Geacht college,

Sinds er een nieuwe aannemer is die het openbaar groen in onze gemeente beheert  gaat er een golf van kritiek over dit beheer door onze gemeente. Bewoners hebben niet alleen kritiek, maar zijn ook oprecht boos op de gemeente over de gebrekkige staat van onderhoud van het openbare groen. Lokaal Liberaal vindt het essentieel dat het geld van inwoners goed wordt besteed en dat daar een goede controle op is.

Enige tijd geleden erkende het college ook dat er zaken niet goed gingen en vroegen de inwoners om twee weken geduld te betrachten omdat dan de achterstand wel ingelopen zou zijn. De grote hoeveelheid mailtjes en telefoontjes die alleen al bij onze fractie nog steeds binnenkomen van inwoners over dit onderwerp doet anders vermoeden en geeft aan dat het probleem in de ogen van de inwoners nog verre van opgelost zijn.

De fractie van Lokaal Liberaal vindt het schokkend dat het op deze manier misgaat met het beheer in onze gemeente en overweegt serieus om de raad terug van reces terugroepen om hierover een interpellatiedebat te voeren. Voor dat we eventueel overgaan tot dit ingrijpende instrument kunnen we wellicht via een aantal vragen en eventuele toezeggingen uwerzijds dit voorkomen.

Is naar uw mening de opgelopen achterstand in het dagelijks beheer nu wel of niet ingelopen?

Zo nee, wat is dan uw alternatieve plan om dit wel te laten gebeuren en ook graag het tijdspad hierin aangeven?

Kunt u ons door middel van steekproeven op 8 random gekozen locaties laten zien hoe in uw opzicht het gesteld is met de actuele staat van het beheer openbaar groen? Kunt u dit binnen 10 werkdagen na uw eerstkomende collegevergadering ons doen toekomen tezamen met de antwoorden op de andere vragen gesteld in deze brief?

Met vriendelijke groet,

De fractie van Lokaal Liberaal

Woningbouw Kwadrant

Dinsdag was de commissie geheel gewijd aan Haagstede. Een woningbouwproject waarop een ontwikkelaar graag huizen wil bouwen in het Kwadrant. Dit Kwadrant ligt ingesloten tussen Bloemstede, Boomstede en Zuilense Ring. Het traject loopt nu al jaren en het college wil graag voor de zomer het bestemmingsplan door de raad hebben.

Continue reading